突然之间，疫情形势又紧张起来了。
从上海到吉林，从青岛到杭州，疫情规模反弹，席卷全国各地，确诊病例数呈现出高速增长的势态：
3月9日0~24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例528例，其中本土病例402例；新增无症状感染者586例，其中本土435例。本土感染人数单日增长突破800人。
3月10日0~4时，新增确诊病例555例，其中本土病例397例；新增无症状感染者814例，其中本土703例。本土感染人数单日增长突破1000人。
这一轮疫情的凶猛，远远不仅体现在数字上。
在吉林，一高校爆发聚集性疫情，近300台大巴转运6000多学生；在长春，全市小区（村）、单位再现封闭式管理，要“停止一切非必要流动”。
拐点何时到来？严防死守的清零政策，到底会不会逐渐调整？这些议题，也再次成为热烈讨论的焦点。
01
在这一轮疫情多点开花之前，我国的南大门深圳，其实已经率先“破防”了。
香港疫情大爆发，一衣带水的深圳面临严峻考验。跨境货车司机成为传播链条，甚至出现了香港市民偷渡的情况，而在2月25日前后，一度传出了福田封区的谣言。
来源：网络
原本以为，深圳疫情只是全国疫情反弹的插曲，没想到成了开端。同样为一线城市的上海，在过去一直被视为精准防疫的标兵， 到一家奶茶店的 *小风险区，更是将上海送上了热搜。
但这一次，上海同样“破防”了。
3月11日，上海报告确诊病例11例，无症状感染者64例，感染人数直接朝着一百奔去。而11日上海也公布了疫情出现的原因：
境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。
对于民间出现的封城传言，上海在 时间辟谣了。但这种谣言的出现，说明这一轮疫情超过了很多上海人的想象。所以很快，上海的防疫措施升级了——中小学全部调整为线上教学，幼儿园、托儿所停止幼儿入园。
因为“管理疏漏”而蔓延的疫情，据说让不少“沪吹”破产了。不管怎么说，上海感染人数的陡然增长，以及防疫措施的快速升级，确实是一个标志性的信号。
相较于城市管理和防疫经验更成熟的上海，那些二三四线城市，它们面临的情况可能还要更加棘手一些。
在吉林省的吉林市，来自吉林农业科技学院学生的发帖求助，让全国的目光聚焦于此。该校的这一轮聚集性疫情，5天共报告74人在校内感染。
来源：网络
吉林的省会长春，尽管到目前累计确诊病例不到100例，但为了阻断传播链路，发布《关于做好全市三轮核酸检测工作有关事项的通告》，对全市小区(村)、单位实行实行封闭管理。
由山东青岛代管的县级市莱西，感染人数的增长更是惊人——3月10日12时至3月11日12时，短短一天之内，莱西新增109例本土确诊病例，264例无症状感染者。
因为防疫不力，吉林农业科技学院的党委书记，青岛莱西市的主官，都遭遇了火线问责。这种雷厉风行的问责速度，也昭示了事态的严峻程度。
02
在多地感染人数放量增长背后，这一轮疫情，也出现了一些明显的特征。
首先，病毒的传染力和隐匿性都很强，传播速度快，感染人数很容易出现指数级增长。
从各地的流调信息看，本轮疫情以奥密克戎毒株为主。如吉林的病毒全基因组测序显示，初步判断此次疫情为2月下旬输入吉林省并在本地传播。
与变异株德尔塔相比，奥密克戎毒株的传染力更强。在国外一些地区，奥密克戎毒株造成的感染人数，动辄是几万甚至几十万地单日增长。
加上其传播的隐匿性强，病毒潜伏传播了一段时间才被发现，这就导致即便是上海这样的精准防疫的城市，也是几十例地出现。在这些感染者被发现之前，很多城市的防线早已经被攻破了。
很多杭州市民在3月10日晚都收到了一条核酸检测的提示短信，因为顺丰速运余杭中转站多名员工确诊，而物流快递也受到了感染。从物传人，到人再传人，这同样显示出此轮疫情的传染凶险。
其次，在阳性患者中，无症状感染者的数量相当大。
这里要普及一下，所谓无症状感染者，是指核酸检测结果为阳性，但是自身没有出现发热、咳嗽等相关的症状，而且肺部影像学检查也看不到肺炎的案例。
前面提到，像青岛莱西市，3月10日12时到11日的12时，新增109例本土确诊病例，264例无症状感染者。而东莞地区，3月10日新增1例确诊，无症状感染者则多达165例。
无症状感染者数量多，跟疫苗免疫、奥密克戎毒株等因素有关。虽然无症状感染者的传染力要更小，但因为缺少临床症状，它给防疫工作带来了新的难点。
如果无症状感染者没有转为确诊，那么长期潜伏可能也会给那些检出者增加心理上的不安。
再者，本轮疫情出现了一些情况严峻的聚集性疫情，并且校园也沦陷了。
像前面提到的，吉林农业科技学院，后续报告的多例感染者，基本都是 例的密接；而在应对过程中，该校还疑似出现了处置不当导致交叉感染、物资短缺等问题，直到学生全部转运问题才解决。
青岛莱西市第七中学，同样出现了聚集性疫情。到3月10日12时，莱西疫情累计报告确诊病例304例，其中学生多达217例。
学校一般是封闭式管理，好处是能够有效隔绝外部病毒，但危险的地方在于，人数多，上课等聚集性的场景也多，一旦防线撕开一个口子，就会出现规模传播的危险局面。
此次两地的聚集性疫情，也敲响了警钟——在任何时候，校园防疫工作都不能留下一丝漏洞。
03
这一波的疫情，确实让不少地区有些人心惶惶了。一方面是担心疫情，另一方面，是害怕继续采取严格的封控措施，会增加生活成本，断了收入来源。
很多人过去认为，中国的大城市，尤其是上海、深圳这样的一线城市，管理成熟，防疫经验和医疗资源丰富，不至于规模性反弹，但这一次，一线城市也“破防”了。
不仅“破防”了，还外溢到了其它地区。比较倒霉的城市之一是西安。3月5日，西安新增2例本土确诊，这两例正是从上海浦东机场坐飞机飞到西安咸阳机场的外省旅客。
西安在2021年年底遭遇了一轮较严重的疫情，现在又面临着新的考验。要知道，受疫情以及全运等因素影响，西安2021年的GDP同比增长只有4.1%，今年的增长又增加了变数。
当然，西安这一轮疫情还算较轻的，稳住问题不大。像深圳2021年GDP增速为6.7%，已经出现了降速，开年又流年不利，而香港疫情的影响可能会持续，接下来它的挑战将更大。
在疫苗没有进一步突破的前提下，疫情何时是个尽头，谁都无法预料。
来源：时代数据
对很多中小城市而言，防疫无法做到足够精准，但可以采用一些简单粗暴的手段，来阻断病毒的传播。比如像河北保定涿州，发现确诊病例后，直接全市实施3天居家隔离。
然而那些规模更大的大城市，尤其是口岸城市，却必须得平衡好经济发展和疫情防控的关系。疫情反反复复没有尽头，大城市的经济受影响，城市里的打工人，也会慢慢地向生计妥协。
前段时间，张文宏一段与病毒共存的言论，引发了极大的争议。在欧美 选择直接躺平以后，该不该放开适度放松，这是一个中国迟早会面的问题。
中国当然不可能像国外那样突然全面放开。不过，大家留意政策表述能发现，动态清零的大概念下，一些措辞在发生具体的改变。
就在总理记者会上，面对埃菲社记者“开放国门有没有路线图”的提问，总理的回答是这样的：
我们会不断地积累经验，及时应对可能发生的变化，逐步使物流、人流有序畅通起来。
而 卫健委发布《新冠病毒抗原检测应用方案（试行）》，其中提到，社区居民有自我检测需求的，可自行购买抗原检测试剂进行自测。
这些信息，是否可以当作一种信号？
